Tòa án liên bang New Jersey vừa chấp thuận yêu cầu của Apple được thu thập tài liệu nội bộ từ trụ sở Samsung tại Hàn Quốc — một bước tiến quan trọng trong vụ kiện chống độc quyền mà Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) đang theo đuổi nhằm vào Apple. Thủ tục tiếp theo sẽ được tiến hành theo Công ước Hague về Thu thập Bằng chứng (Hague Evidence Convention), nhưng việc Samsung thực sự giao nộp tài liệu hay không vẫn còn là câu hỏi bỏ ngỏ.
Tòa án chấp thuận sau 9 tháng chờ đợi
Tòa án Liên bang Quận New Jersey đã ra phán quyết vào cuối tuần trước, chấp nhận đơn yêu cầu của Apple về việc thu thập tài liệu từ công ty mẹ Samsung Electronics tại Hàn Quốc. Hội đồng xét xử xác nhận Apple đã chứng minh được "lý do chính đáng" (good cause) để tiến hành thủ tục này.
Cơ sở pháp lý mà Apple viện dẫn là Công ước Hague — một khuôn khổ quốc tế điều chỉnh việc thu thập bằng chứng từ các bên nước ngoài trong các vụ kiện dân sự và thương mại. Apple lập luận rằng Samsung là một trong những bên thứ ba có liên quan nhất đến vụ kiện, bởi hai công ty cạnh tranh trực tiếp trên ba mảng: điện thoại thông minh, đồng hồ thông minh và phân phối ứng dụng.
Đáng chú ý, bộ phận Samsung tại Mỹ trước đó đã từ chối cung cấp các hồ sơ do công ty mẹ tại Hàn Quốc nắm giữ, buộc Apple phải tìm đến con đường pháp lý quốc tế này.
DOJ phản đối: "Yêu cầu quá muộn và có thể gây trì hoãn"
DOJ không đứng về phía Apple trong vấn đề này. Bộ Tư pháp cho rằng Apple đã chờ đến 9 tháng mới đệ đơn — một khoảng thời gian quá dài so với tiến độ tố tụng. DOJ cũng nêu hai lo ngại cụ thể:
- Quy trình theo Công ước Hague không nên được sử dụng như công cụ để kéo dài giai đoạn discovery hoặc ảnh hưởng đến lịch xét xử.
- Nếu tài liệu từ Hàn Quốc không về kịp trước phiên tòa, Apple phải tự chịu rủi ro đó.
Tuy nhiên, tòa án cuối cùng vẫn đứng về phía Apple và chấp thuận yêu cầu.
"Được phép tiến hành" không có nghĩa là "Samsung sẽ giao tài liệu"
Đây là điểm mấu chốt cần hiểu rõ: phán quyết của tòa chỉ là cấp phép cho Apple tiến hành thủ tục theo Công ước Hague — không phải lệnh buộc Samsung phải nộp tài liệu ngay lập tức.
Từ đây, hồ sơ yêu cầu sẽ được chuyển đến cơ quan có thẩm quyền tại Hàn Quốc. Phía Hàn Quốc sẽ tự quyết định có thực thi yêu cầu hay không, và thực thi theo cách nào. Ngay cả khi được chấp thuận, Samsung vẫn có quyền phản đối hoặc từ chối cung cấp một phần hoặc toàn bộ tài liệu được yêu cầu.
Nói cách khác, Apple còn phải vượt qua nhiều cửa ải nữa trước khi dữ liệu nội bộ của Samsung thực sự xuất hiện trước tòa. Mốc quan trọng tiếp theo là quyết định của cơ quan Hàn Quốc về việc có thực thi yêu cầu theo Công ước Hague hay không — nhưng thời điểm cụ thể chưa được công bố.
Bức tranh tổng thể: Vụ kiện đang ở giai đoạn nào?
Vụ kiện chống độc quyền này do DOJ cùng 16 tiểu bang và đặc khu khởi xướng vào tháng 3/2024, với số hiệu 2:24-cv-04055 tại Tòa án Liên bang Quận New Jersey. DOJ cáo buộc Apple vi phạm Điều 2 Đạo luật Sherman, nắm giữ khoảng 65% thị phần điện thoại thông minh và 70% phân khúc điện thoại hiệu năng cao tại Mỹ.
Ngày 30/6/2025, Thẩm phán Julien Neals đã bác đơn xin đình chỉ vụ kiện của Apple, xác nhận DOJ đã đưa ra đủ cơ sở pháp lý để tiếp tục. Tháng 7/2025, Apple nộp văn bản phản hồi chi tiết, phản bác từng trong số 236 đoạn của đơn kiện và khẳng định "DOJ đã sai".
Hiện vụ kiện đang ở giai đoạn discovery (thu thập bằng chứng) và briefing trước phiên tòa. Lịch xét xử chính thức vẫn chưa được ấn định tính đến năm 2026.
| Thông tin | Chi tiết |
|---|---|
| Số hiệu vụ kiện | 2:24-cv-04055 (D.N.J.) |
| Thời điểm khởi kiện | Tháng 3/2024 |
| Thị phần bị cáo buộc | Smartphone 65%, smartphone hiệu năng cao 70% |
| Lịch xét xử | Chưa ấn định, đang ở giai đoạn discovery |
Tại sao tài liệu Samsung lại quan trọng đến vậy?
DOJ không chỉ nhắm vào mảng điện thoại. Đơn kiện năm 2024 cáo buộc Apple đã cố tình hạn chế khả năng tương thích đa nền tảng trên 5 lĩnh vực: super app, cloud streaming, nhắn tin, đồng hồ thông minh và ví điện tử.
Trong đó, mảng đồng hồ thông minh là điểm tranh cãi gay gắt nhất. DOJ cho rằng Apple Watch được thiết kế chỉ hoạt động với iPhone, và các đồng hồ thông minh của hãng khác — dù có thể kết nối với iPhone — đã bị Apple cố tình giới hạn tính năng. Điều này khiến người dùng Apple Watch khó rời bỏ hệ sinh thái iPhone khi nâng cấp thiết bị. Apple phản bác rằng các đồng hồ bên thứ ba vẫn có thể kết nối và chia sẻ dữ liệu hiệu quả với iPhone qua companion app.
Samsung Galaxy Watch chính là đại diện tiêu biểu nhất của nhóm "đồng hồ bên thứ ba" này. Tài liệu nội bộ từ Samsung có thể tiết lộ mức độ thực tế mà Apple Watch Watch đã — hoặc chưa — cạnh tranh công bằng với Galaxy Watch trên thị trường Mỹ, từ đó ảnh hưởng trực tiếp đến lập luận của cả hai phía.
Đối với người dùng tại Việt Nam, vụ kiện này tuy diễn ra ở Mỹ nhưng có thể tác động gián tiếp đến chiến lược sản phẩm toàn cầu của Apple và Samsung — hai thương hiệu chiếm tỷ trọng lớn trong phân khúc cao cấp tại thị trường trong nước. Nếu Apple bị buộc phải mở rộng khả năng tương thích của hệ sinh thái, người dùng iPhone tại Việt Nam có thể được hưởng lợi từ sự lựa chọn phụ kiện đa dạng hơn trong tương lai.
